Σημαντική εξέλιξη καταγράφηκε στη δίκη για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη, με τον εισαγγελέα της έδρας να προτείνει την ενοχή των δύο κατηγορουμένων για ανθρωποκτονία με δόλο κατά συναυτουργία. Ο πρώην υπουργός είχε χάσει τη ζωή του τον Ιανουάριο του 2021 στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας, με την υπόθεση να έχει απασχολήσει έντονα τη Δικαιοσύνη και την κοινή γνώμη.
Τα τραύματα, οι μαρτυρίες και η εκδοχή της εγκληματικής ενέργειας
Ο εισαγγελέας Παναγιώτης Ηλιόπουλος παρουσίασε στην αγόρευσή του το σκεπτικό με το οποίο οδηγήθηκε στην πρόταση περί ενοχής, εστιάζοντας τόσο στα ιατροδικαστικά ευρήματα όσο και στις μαρτυρικές καταθέσεις και στις συνθήκες κάτω από τις οποίες βρέθηκε ο Σήφης Βαλυράκης στη θάλασσα. Κατά την εισαγγελική εκτίμηση, η πτώση του πρώην υπουργού στο νερό δεν αποδίδεται σε κάποιον λανθασμένο χειρισμό ή σε αιφνίδια μεταβολή της πορείας του σκάφους του. «Η πτώση του Βαλυράκη στο νερό δεν ήταν απότομη επιτάχυνση ή θέμα χειρισμού σκάφους. Ήταν θέμα προσέγγισης, στησίματος, χτυπήματα», ανέφερε χαρακτηριστικά. Σύμφωνα με την εκδοχή που παρουσίασε, προηγήθηκε προσέγγιση άλλου σκάφους και επίθεση, με έναν από τους κατηγορουμένους να φέρεται να χτυπά τον Σήφη Βαλυράκη με κοντάρι. Κατά τον εισαγγελέα, αυτό είχε ως αποτέλεσμα ο πρώην υπουργός να βρεθεί στη θάλασσα χωρίς τη θέλησή του.
Ιδιαίτερη σημασία απέδωσε και στην κατάσταση στην οποία βρισκόταν ο Βαλυράκης πριν πέσει στο νερό. Όπως υποστήριξε, είχε βγει για ψαροντούφεκο, ωστόσο το σκάφος του εξακολουθούσε να κινείται, ενώ ο ίδιος δεν φορούσε ακόμη τα απαραίτητα βάρη και είχε στα πόδια του τα σανδάλια του. Τα στοιχεία αυτά αξιολογήθηκαν από την εισαγγελική αρχή ως ενδείξεις ότι η πτώση δεν ήταν μέρος της φυσιολογικής διαδικασίας προετοιμασίας για κατάδυση. Κεντρικό ρόλο στην αγόρευση είχαν και τα τραύματα που έφερε το θύμα. Ο εισαγγελέας ανέφερε ότι οι βαριές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις συνδέονται με την επαφή του Βαλυράκη με την προπέλα του δικού του σκάφους, αλλά και με τμήματα του αλιευτικού που φέρεται να βρισκόταν στο σημείο. Όπως είπε, οι ιατροδικαστικές καταθέσεις έδειξαν ότι οι κακώσεις προκλήθηκαν όσο ο πρώην υπουργός βρισκόταν ακόμη εν ζωή. «Κάποιες είναι συμβατές και με χτύπημα από κοντάρι, ενώ άλλες θα μπορούσαν να έχουν προκληθεί από την προπέλα του σκάφους», ανέφερε.
Ο ίδιος έκανε λόγο για δύο τραύματα που αξιολογούνται ως τα σημαντικότερα σε σχέση με τον θάνατο του Βαλυράκη, σημειώνοντας για ένα εξ αυτών ότι είναι «συμβατό με χτύπημα από θλων και τέμνον όργανο μεγάλης κινητικής δύναμης». Στην εισαγγελική αγόρευση έγινε αναφορά και στη θέση της τεχνικής συμβούλου της οικογένειας, Χαράς Σπηλιοπούλου, η οποία είχε χαρακτηρίσει ορισμένα τραύματα ως αποτέλεσμα «πλήξεων». Παράλληλα, ο εισαγγελέας εκτίμησε ότι ο Σήφης Βαλυράκης προσπάθησε να αμυνθεί, σηκώνοντας τα χέρια του. Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδόθηκε και στο ζήτημα του δόλου. Κατά τον εισαγγελέα, οι κατηγορούμενοι, λόγω της εμπειρίας τους, μπορούσαν να αντιληφθούν τις πιθανές συνέπειες μιας τέτοιας συμπεριφοράς στη θάλασσα, ωστόσο δεν σταμάτησαν. «Θα μπορούσαν να λογοφέρουν και να φύγουν», σημείωσε.
Σε άλλο σημείο της αγόρευσής του πρόσθεσε: «Τα χτυπήματα, ο τρόπος, η πτώση στη θάλασσα δείχνουν εγκληματική συμπεριφορά από την οποία προήλθε ο θάνατος του Βαλυράκη». Ο εισαγγελικός λειτουργός στάθηκε επίσης στη συμπεριφορά που αποδίδεται στους δύο κατηγορουμένους μετά το συμβάν. Όπως υποστήριξε, απομακρύνθηκαν από την περιοχή, ενώ ο Βαλυράκης είχε παραμείνει αβοήθητος στη θάλασσα. Παράλληλα, τόνισε ότι δεν προσήλθαν αργότερα στις Αρχές για να δώσουν πληροφορίες, ακόμη και όταν είχε ξεκινήσει η επιχείρηση αναζήτησής του. Ένα ακόμη κρίσιμο κομμάτι της εισαγγελικής πρότασης αφορά τις καταθέσεις δύο μαρτύρων που φέρονται να είχαν εικόνα όσων συνέβησαν στην περιοχή. Για τον έναν εξ αυτών επισημάνθηκε ότι προσήλθε αυτοβούλως στο Αστυνομικό Τμήμα. Σύμφωνα με όσα είχε καταθέσει, βρισκόταν στην περιοχή για ψάρεμα, όταν αντιλήφθηκε το σκάφος του Σήφη Βαλυράκη και στη συνέχεια ένα ξύλινο αλιευτικό.
Ο ίδιος είχε κάνει λόγο και για διαπληκτισμό ανάμεσα στον πρώην υπουργό και σε άτομο που επέβαινε στο αλιευτικό. Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε επίσης στη δεύτερη μαρτυρία, επισημαίνοντας ότι και οι δύο μάρτυρες είχαν υποδείξει το σημείο όπου, κατά τους ισχυρισμούς τους, συνέβη το περιστατικό. «Και ο Ασημάκος και ο Ασμάνης έδειξαν το χώρο που έγινε το περιστατικό, αναφέρουν διαπληκτισμό και πως έχουν γίνει τα περιστατικά», ανέφερε. Για τις αποκλίσεις που καταγράφηκαν ανάμεσα στις καταθέσεις, ο εισαγγελέας επισήμανε ότι τέτοιες διαφοροποιήσεις δεν είναι ασυνήθιστες, καθώς κάθε άνθρωπος μπορεί να συγκρατήσει διαφορετικά στοιχεία από το ίδιο περιστατικό. «Αν βάλεις εδώ ένα βίντεο και ζητήσεις απ’ όλους να γράψουν τι είδαν, θα εκπλαγείς από τις απαντήσεις που θα πάρεις», είπε. Στην αγόρευσή του αναφέρθηκε τέλος και στην ανάγκη να δοθούν οριστικές απαντήσεις για το τι συνέβη στη θάλασσα της Ερέτριας. «Η οικογένεια Βαλυράκη θέλει να μάθει τι έγινε. Και θα γίνει αυτό. Θα αποδειχτεί αν ήταν ατύχημα ή εγκληματική ενέργεια», ανέφερε.